http://groupe.gauche.gayattitude.com/REPUBLIQUE SOCIALISME LIBERTEREPUBLIQUE SOCIALISME LIBERTEfrwebmaster@gayattitude.comSun, 23 Dec 2007 18:03:07 +0100Sun, 23 Dec 2007 18:03:07 +0100[valerio] Saint-Nicolas de LatranLa visite du président de tous les Français au pape de tous les catholiques est ambiguë. D'un côté le protocole suivi semble indiquer qu'il s'agit d'une rencontre avec le chef de l'État du Vatican, reconnu par l'ONU au même titre que de nombreux micro-états, souvent paradisiaques mais, le plus souvent, seulement fiscalement. Il serait mesquin de faire remarquer au passage que ce nano-État a le taux de criminalité le plus élevé du monde avec 90% des crimes non résolus. D'un autre côté, cette visite ressemble fort à un serment d'allégeance au chef de la plus grande secte du monde. Le discours dans la Salle de la Signature du Palais du Latran conforte fortement cette dernière interprétation. Le Latran (ou Lateran ou Laterano) est un site de Rome qui appartient à l'État de la Cité du Vatican et bénéficie de l'extraterritorialité. Le nom est celui de son propriétaire initial, la famille romaine Lateranus, qui en fut expropriée. L'empereur Constantin en aurait ensuite fait don à l'Église, dans la fameuse Donation de Constantin laquelle n'était qu'une supercherie destinée à asseoir le pouvoir temporel du pape. Le pieux Constantin aurait donné au pape rien de moins que la primauté sur les Églises d'Orient, le pouvoir sur l'occident, des biens et des privilèges pour lui et son entourage, de nombreux domaines dont le Latran... Le caractère apocryphe de la Donation fut définitivement établi en 1442 par l'humaniste Lorenzo Valla. Lorsque le Latran était, de 313 à 1304, résidence officielle du Pape, les «Conciles» s'y tenaient: c'est là qu'on excommuniait les mouvances déviantes et qu'on décidait du sexe des anges, de l'unité de la trinité et d'autres questions moins fondamentales. Mais le temporel n'est pas pour autant négligé. Le Ier concile du Latran «prononce anathème» contre les usurpations des biens de l'Église romaine et déclare nulles les aliénations des biens de l'Église. Le IIe concile du Latran interdit aux moines de se livrer à des études profanes comme le droit ou la médecine et réserve aux autorités supérieures le droit de nommer des évêques. Il condamne Arnaud de Brescia pour hérésie : celui-ci voyait dans la fausse Donation de Constantin la main de l'Antéchrist et, plus grave encore, estimait que seuls les laïcs peuvent posséder des biens... Le IIIe concile du Latran régule le train de vie des prélats et exhorte à la croisade contre les Albigeois. Le IVe concile du Latran, en 1215, est très important. Il s'efforce d'abord de moraliser un peu la vie des gens d'Église: la simonie, c-à-d les dessous de table pour obtenir les charges ecclésiastiques (dont celle de pape) sont proscrits ; on interdit aux clercs l'ivrognerie, le jeu, la participation aux festins et aux duels, la pratique de la chirurgie, la chasse, les habits de luxe, et ils doivent désormais assister aux offices, garder les lieux de culte propres et convenables et être célibataires. On renonce aussi à l'ordalie, qui consistait à faire confiance au Jugement de Dieu: l'accusé devait tenir un fer rouge et sa culpabilité était ensuite déterminée selon l'évolution de la plaie (variantes: chaudron bouillant ou bac d'eau bénite glacée). Le concile s'occupe particulièrement des hérésies: les évêques sont chargés de les débusquer et les autorités civiles doivent leur prêter leur concours. Il réaffirme la prééminence du pape et condamne, au sens spitrituel, l'«insolence» du clergé grec et les rites orientaux. Il condamne, au sens temporel du terme, les Albigeois (enfin!), les amauriciens (panthéisme), Joachim de Flore (trithéisme), les Sarrasins... Il est interdit de commercer avec les musulmans, les Juifs sont eux interdits d'emplois publics; les deux sont ghettoïsés, interdits de relations sexuelles avec les chrétiens et doivent porter un vêtement reconnaissable (pour les Juifs, la rouelle et l'étoile jaune). Le nazisme n'a décidément pas inventé grand chose. Enfin, on appelle à une croisade de plus (5 sur 8), une débâcle, avec le bain de sang habituel; les croisés qui y survécurent bénéficièrent, comme de coutume, de l'indulgence pour les pêchés et de la protection par l'Église de leurs biens, fussent-ils bien mal acquis... Le très long Ve concile du Latran dure de 1512 à 1517. Il décide que l'imprimerie est un don de Dieu, mais soumet, sous peine d'excommunication, la parution des textes imprimés à l'autorité du pape, des évêques et de l'Inquisition... 40 ans plus tard, on instituera l'Index. Le concile affirme de nouveau que la philosophie ne peut être autonome par rapport à la foi et condamne Piero Pomponazzi, pour qui l'immortalité de l'âme ne peut être démontrée et qu'il ne s'agit donc que d'un article de foi. Il fait de la guerre contre les Turcs un devoir et ordonne la levée d'une dîme sur toute la chrétienté. Après Constantin, pendant 5 siècles, le pape fédérait plus ou moins les divers royaumes issus de l'Empire romain. En 752 lorsqu'il fut manifeste que le pape avait perdu son autorité sur une bonne partie des restes de l'Empire, les États pontificaux furent institués, comme pour assurer un noyau dur inexpugnable. Le Latran n'est alors qu'un palais de la capitale d'un royaume. Après diverses péripéties, en 1870, l'État italien en formation rend enfin à l'Italie ce qui est aux Italiens, absorbe la principapauté, une province de 41500km2 et de 3 M habitants en 1860... Les papes bouderont pendant 59 ans en ne sortant jamais du Vatican, que les gouvernements italiens n'avaient pourtant jamais menacé, pas plus que les divers palais palais du pape. Finalement, l'arrivée des fascistes au pouvoir en 1925 restaure de bons rapports entre le Vatican et le gouvernement italien et aboutit à la signature des Accords du Latran en 1929. Le catholicisme devient la religion officielle de l'État italien fasciste, l'enseignement religieux catholique devient obligatoire à tous les niveaux scolaires. Malgré tout, le tolérant Benito Mussolini ajoute au concordat des dispositions unilatérales qui reconnaissent les autres confessions. Loin de négliger la dimension temporelle de l'Église, le généreux Duce (ne pas confondre avec Dulce) fait don au Vatican de 4 milliards de lires et lui garantit un statut d'État de plein droit ; le territoire, dont il reconnaît l'extraterritorialité, couvre non seulement le Vatican (44ha) mais aussi une vingtaine de domaines du Saint-Siège qui vérolent la capitale romaine, le fameux Castel Gandolfo et le domaine de Santa Maria di Galeria (60ha) d'où Radio Vaticana irradie sa propagande avec une intensité bien supérieure aux normes... électromagnétiques, ce dont se plaignent vainement les riverains, dont les taux de leucémie montent en flèche. Après un tel accord, on comprend mieux que les papes placent tant d'Espérance dans certains régimes autoritaires... Bref, les Accords du Latran mirent fin à la république laïque italienne, avant qu'il fût mis fin à la république elle-même. On voit donc à quel point Latran est un symbole fort et pourquoi d'autres présidents français l'avaient soigneusement évité. État du Vatican, reconnu par l'ONU au même titre que de nombreux micro-états, souvent paradisiaques mais, le plus souvent, seulement fiscalement. Il serait mesquin de faire remarquer au passage que ce nano-État a le taux de criminalité le plus élevé du monde avec 90% des crimes non résolus. D'un autre côté, cette visite ressemble fort à un serment d'allégeance au chef de la plus grande secte du monde. Le discours dans la Salle de la Signature du Palais du Latran conforte fortement cette dernière interprétation.

Le Latran (ou Lateran ou Laterano) est un site de Rome qui appartient à l'État de la Cité du Vatican et bénéficie de l'extraterritorialité. Le nom est celui de son propriétaire initial, la famille romaine Lateranus, qui en fut expropriée. L'empereur Constantin en aurait ensuite fait don à l'Église, dans la fameuse Donation de Constantin laquelle n'était qu'une supercherie destinée à asseoir le pouvoir temporel du pape. Le pieux Constantin aurait donné au pape rien de moins que la primauté sur les Églises d'Orient, le pouvoir sur l'occident, des biens et des privilèges pour lui et son entourage, de nombreux domaines dont le Latran... Le caractère apocryphe de la Donation fut définitivement établi en 1442 par l'humaniste Lorenzo Valla.

Lorsque le Latran était, de 313 à 1304, résidence officielle du Pape, les «Conciles» s'y tenaient: c'est là qu'on excommuniait les mouvances déviantes et qu'on décidait du sexe des anges, de l'unité de la trinité et d'autres questions moins fondamentales. Mais le temporel n'est pas pour autant négligé. Le Ier concile du Latran «prononce anathème» contre les usurpations des biens de l'Église romaine et déclare nulles les aliénations des biens de l'Église. Le IIe concile du Latran interdit aux moines de se livrer à des études profanes comme le droit ou la médecine et réserve aux autorités supérieures le droit de nommer des évêques. Il condamne Arnaud de Brescia pour hérésie : celui-ci voyait dans la fausse Donation de Constantin la main de l'Antéchrist et, plus grave encore, estimait que seuls les laïcs peuvent posséder des biens... Le IIIe concile du Latran régule le train de vie des prélats et exhorte à la croisade contre les Albigeois.

Le IVe concile du Latran, en 1215, est très important. Il s'efforce d'abord de moraliser un peu la vie des gens d'Église: la simonie, c-à-d les dessous de table pour obtenir les charges ecclésiastiques (dont celle de pape) sont proscrits ; on interdit aux clercs l'ivrognerie, le jeu, la participation aux festins et aux duels, la pratique de la chirurgie, la chasse, les habits de luxe, et ils doivent désormais assister aux offices, garder les lieux de culte propres et convenables et être célibataires. On renonce aussi à l'ordalie, qui consistait à faire confiance au Jugement de Dieu: l'accusé devait tenir un fer rouge et sa culpabilité était ensuite déterminée selon l'évolution de la plaie (variantes: chaudron bouillant ou bac d'eau bénite glacée). Le concile s'occupe particulièrement des hérésies: les évêques sont chargés de les débusquer et les autorités civiles doivent leur prêter leur concours. Il réaffirme la prééminence du pape et condamne, au sens spitrituel, l'«insolence» du clergé grec et les rites orientaux. Il condamne, au sens temporel du terme, les Albigeois (enfin!), les amauriciens (panthéisme), Joachim de Flore (trithéisme), les Sarrasins... Il est interdit de commercer avec les musulmans, les Juifs sont eux interdits d'emplois publics; les deux sont ghettoïsés, interdits de relations sexuelles avec les chrétiens et doivent porter un vêtement reconnaissable (pour les Juifs, la rouelle et l'étoile jaune). Le nazisme n'a décidément pas inventé grand chose. Enfin, on appelle à une croisade de plus (5 sur 8), une débâcle, avec le bain de sang habituel; les croisés qui y survécurent bénéficièrent, comme de coutume, de l'indulgence pour les pêchés et de la protection par l'Église de leurs biens, fussent-ils bien mal acquis...

Le très long Ve concile du Latran dure de 1512 à 1517. Il décide que l'imprimerie est un don de Dieu, mais soumet, sous peine d'excommunication, la parution des textes imprimés à l'autorité du pape, des évêques et de l'Inquisition... 40 ans plus tard, on instituera l'Index. Le concile affirme de nouveau que la philosophie ne peut être autonome par rapport à la foi et condamne Piero Pomponazzi, pour qui l'immortalité de l'âme ne peut être démontrée et qu'il ne s'agit donc que d'un article de foi. Il fait de la guerre contre les Turcs un devoir et ordonne la levée d'une dîme sur toute la chrétienté.

Après Constantin, pendant 5 siècles, le pape fédérait plus ou moins les divers royaumes issus de l'Empire romain. En 752 lorsqu'il fut manifeste que le pape avait perdu son autorité sur une bonne partie des restes de l'Empire, les États pontificaux furent institués, comme pour assurer un noyau dur inexpugnable. Le Latran n'est alors qu'un palais de la capitale d'un royaume. Après diverses péripéties, en 1870, l'État italien en formation rend enfin à l'Italie ce qui est aux Italiens, absorbe la principapauté, une province de 41500km2 et de 3 M habitants en 1860... Les papes bouderont pendant 59 ans en ne sortant jamais du Vatican, que les gouvernements italiens n'avaient pourtant jamais menacé, pas plus que les divers palais palais du pape. Finalement, l'arrivée des fascistes au pouvoir en 1925 restaure de bons rapports entre le Vatican et le gouvernement italien et aboutit à la signature des Accords du Latran en 1929. Le catholicisme devient la religion officielle de l'État italien fasciste, l'enseignement religieux catholique devient obligatoire à tous les niveaux scolaires. Malgré tout, le tolérant Benito Mussolini ajoute au concordat des dispositions unilatérales qui reconnaissent les autres confessions. Loin de négliger la dimension temporelle de l'Église, le généreux Duce (ne pas confondre avec Dulce) fait don au Vatican de 4 milliards de lires et lui garantit un statut d'État de plein droit ; le territoire, dont il reconnaît l'extraterritorialité, couvre non seulement le Vatican (44ha) mais aussi une vingtaine de domaines du Saint-Siège qui vérolent la capitale romaine, le fameux Castel Gandolfo et le domaine de Santa Maria di Galeria (60ha) d'où Radio Vaticana irradie sa propagande avec une intensité bien supérieure aux normes... électromagnétiques, ce dont se plaignent vainement les riverains, dont les taux de leucémie montent en flèche. Après un tel accord, on comprend mieux que les papes placent tant d'Espérance dans certains régimes autoritaires...

Bref, les Accords du Latran mirent fin à la république laïque italienne, avant qu'il fût mis fin à la république elle-même. On voit donc à quel point Latran est un symbole fort et pourquoi d'autres présidents français l'avaient soigneusement évité. ]]>http://blog.valerio.gayattitude.com/20071222185718/saint-nicolas-de-latran/valerio2007-12-22T18:57:18+01:00[valerio] Basse-cour: dindes de NoëlPendant que les médias étaient a-droite-ment focalisés sur les vraies-fausses (ou fausses-vraies?) frasques de l'histrion élyséen, la vie politicienne française n'était pas si morne que ça. Le socialiste François Pupponi remporte le siège de député (8e circonscription du Val-d'Oise, ~Sarcelles) laissé vacant par Dominique Strauss-Kahn, recueillant 54% face à la poularde hystérique Sylvie Noachovitch. Par ailleurs, tandis que le jars exhibitionniste Kouchner esquivait les critiques pour son non-soutien insistant au voyage spectaculaire (au sens étymologique, aussi) d'un terroriste reconverti dans le kidnapping de personnel médical, et essuyait les critiques pour son non-non-soutien non-insistant au maire de Paris pour le prochain mandat, personne ne trouvait anormal qu'une autre ministre soutienne avec insistance et ouvertement une autre vieille dinde. À chacun son ouverture: par la porte du poulailler ou en rampant sous le grillage.
Le socialiste François Pupponi remporte le siège de député (8e circonscription du Val-d'Oise, ~Sarcelles) laissé vacant par Dominique Strauss-Kahn, recueillant 54% face à la poularde hystérique Sylvie Noachovitch.

Par ailleurs, tandis que le jars exhibitionniste Kouchner esquivait les critiques pour son non-soutien insistant au voyage spectaculaire (au sens étymologique, aussi) d'un terroriste reconverti dans le kidnapping de personnel médical, et essuyait les critiques pour son non-non-soutien non-insistant au maire de Paris pour le prochain mandat, personne ne trouvait anormal qu'une autre ministre soutienne avec insistance et ouvertement une autre vieille dinde. À chacun son ouverture: par la porte du poulailler ou en rampant sous le grillage.
]]>http://blog.valerio.gayattitude.com/20071218151945/basse-cour-dindes-de-noel/valerio2007-12-18T15:19:45+01:00[valerio] Sylvie NoaTchoutchouchovitch«Sylvie Noachovitch repart à la conquête du siège de député de la 8e circonscription du Val-d'Oise laissé vacant par son adversaire de juin 2007, Dominique Strauss-Kahn, désormais à la tête du Fonds monétaire international». Le Monde Pourquoi le train ne lui est-il pas passé dessus? Parce qu'elle EST le train : «Je suis le train! montez dans le train!» (la Rédaction décline toute responsabilité quant à d'éventuelles interprétations salaces). Regardez aussi les autres vidéo, ça vaut le détour! On y apprend qu'elle «a toujours combattu les droits de l'Homme» et qu'elle a été «menacée de mort» avec un steak! Cf. aussi mon Tout sauf Sylvie Noachovitch du 17/06/07.Le Monde

Pourquoi le train ne lui est-il pas passé dessus? Parce qu'elle EST le train : «Je suis le train! montez dans le train!» (la Rédaction décline toute responsabilité quant à d'éventuelles interprétations salaces).



Regardez aussi les autres vidéo, ça vaut le détour! On y apprend qu'elle «a toujours combattu les droits de l'Homme» et qu'elle a été «menacée de mort» avec un steak!

Cf. aussi mon Tout sauf Sylvie Noachovitch du 17/06/07.]]>http://blog.valerio.gayattitude.com/20071209130019/sylvie-noatchoutchouchovitch/valerio2007-12-09T13:00:19+01:00[valerio] Archéologie politicienneOn croyait l'espèce (enfin) éteinte, eh bien non: le ségosaure revient nous hanter. Pourtant, vu l'échec aux dernières législatives, l'arche socialiste n'était pas si grande, pour accueillir aussi les responsables de la débâcle. La démagogie dégoulinante de l'ex-candidate continue: après la verbosité flagorneuse de «ma plus belle histoire, c'est vous», revoici l'autocomplaisance péremptoire du «je suis visionnaire», déduit un peu hâtivement de ce que chacun était prêt à lui accorder, qu'elle avait des visions. Cependant, ce n'est que récemment que l'adjectif dérivé a pris une connotation surtout positive, confinant au génie: le Robert de 1992 donne encore pour seuls synonymes: halluciné, illuminé, songe-creux, chimérique, extravagant. En ce sens un rien suranné, nul ne contestera que Ségolène Royal est effectivement «visionnaire».
La démagogie dégoulinante de l'ex-candidate continue: après la verbosité flagorneuse de «ma plus belle histoire, c'est vous», revoici l'autocomplaisance péremptoire du «je suis visionnaire», déduit un peu hâtivement de ce que chacun était prêt à lui accorder, qu'elle avait des visions.

Cependant, ce n'est que récemment que l'adjectif dérivé a pris une connotation surtout positive, confinant au génie: le Robert de 1992 donne encore pour seuls synonymes: halluciné, illuminé, songe-creux, chimérique, extravagant. En ce sens un rien suranné, nul ne contestera que Ségolène Royal est effectivement «visionnaire».]]>http://blog.valerio.gayattitude.com/20071205133221/archeologie-politicienne/valerio2007-12-05T13:32:21+01:00[the-love] Un peu de pédagogieEn lisant les blogs de quelque jeune gaien, j'ai découvert que l'ignorance se porte bien ! Edifions les masses : http://www.toupie.org/Dictionnaire/Socialisme.htm Voilà un nouveau lien vers le socialisme ! http://www.toupie.org/Dictionnaire/Socialisme.htm

Voilà un nouveau lien vers le socialisme !]]>http://blog.the-love.gayattitude.com/20071031155140/un-peu-de-pedagogie/the-love2007-10-31T15:51:40+01:00[the-love] Un peu de pédagogie qui vaut ce qu'elle vaut La notion de socialisme est toujours aussi difficile à apprécier ! Wikipédia fait un peu de pédagogie : http://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme Avec toutes les réserves d'usage !
Wikipédia fait un peu de pédagogie :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Socialisme

Avec toutes les réserves d'usage !]]>http://blog.the-love.gayattitude.com/20071029202141/un-peu-de-pedagogie-qui-vaut-ce-qu-elle-vaut/the-love2007-10-29T20:21:41+01:00[valerio] 119Un tel article ici, c'est un peu hors-sujet... je me restreins en principe aux questions politiques liées à l'homosexualité (d'où, fatalement, sur l'Église). Mais c important pour moi. J'ai encore passé plusieurs dizaines d'heures à étudier des documents sur les attentats du 11/9/2001, dont certains sont assez récents (2006 et même 2007 pour les plans d'architecte du WTC). Au cours du temps, ma position a bcp évolué. Peu après les événements, je me disais que les services américains étaient vraiment nullissimes: des militaires qui laissent 4 avions faire ce qu'ils veulent dans une zone vitale, des architectes qui sous-estiment grossièrement les risques, des secours qui ne s'aperçoivent pas que le bâtiment va s'effondrer... En 2004 (ou 2005?), je regardais à nouveau la question, avec notamment les rapports officiels et diverses pages Internet où des thèses conspirationnistes avaient fleuri entre-temps. Au-delà des interprétations parfois délirantes, il était alors clair que le gouvernement US faisait une incroyable rétention d'information et avait empêché systématiquement toute enquête indépendante. Cela contrastait avec les images haute résolution des décombres, très tôt disponibles, qui m'avaient donné l'impression d'une transparence exemplaire. Ainsi, après avoir prétendu qu'il n'existait pas de film de la frappe du Pentagone, les autorités ont finalement fourni quelques images d'une vidéo lacunaire, où l'on ne voit aucun avion! C'est évidemment grotesque de vouloir faire croire que le Pentagone n'était surveillé que par une webcam de parking. J'arrivai donc à la conclusion que le gouvernement US avait laissé faire les attentats dans des buts géopolitiques de justification d'interventions extérieures. En 2007, donc, je reprends le dossier et l'approfondis. Comme bcp, je m'étais focalisé sur le mystère du Pentagone où bcp d'éléments laissaient croire qu'il n'avait pas été frappé par l'avion en question (absence de vidéo, trou apparemment trop petit, débris dérisoires...), suscitant une débauche de scénarios conspirationnistes, d'autant plus inquiétants que le gouvernement US pouvait à tout moment prouver leur fausseté, du moins si tel était le cas, et laissait pourtant les rumeurs courir. En fin de compte, tout s'explique à peu près plausiblement à l'exception du guidage de l'avion : comment un pilote inapte a pu réussir un ensemble de manœuvres (virage de 330° pour atteindre la partie la moins vulnérable du pentagone, slalom pour éviter les immeubles et les pylônes, approche en rase-mottes...) hors de portée d'un pilote même très expérimenté... Du côté du WTC, ya un mystère de taille : le bâtiment WTC 7 s'était effondré exactement comme par une entreprise de démolition au moyen d'explosifs judicieusement placés. Là, c strictement impossible à expliquer autrement: il n'a été heurté par aucun avion! Dans leur rapport, les ingénieurs de l'agence officielle FEMA le disent ouvertement: «la nature des feux du WTC 7 et comment ils ont causé l'effondrement du building restent inconnus à ce jour» («The ASCE's Equivocation»). Effectivement, il est difficile d'imaginer s'effondrer ce bâtiment, construit en 1987, de 47 étages, donc presque aussi haut que la Tour Montparnasse mais 5 fois plus massif, alors que seulement une fraction de 1 ou 2 étages est en feu et le hall défoncé par des débris de la tour nord (distante de 130m) projetés par les explosions, oups, pardon, son effondrement. Curieusement, le rapport de la Commission 11/9 ne mentionne même pas le WTC 7! Sur le plan ci-dessus, le WTC 7 est le bâtiment isolé, en haut. Le bâtiment intermédiaire WTC 6 ne s'est pas effondré sauf la partie juste à côté de la tour WTC 1, qui a été écrasée par ses débris. Au passage, le WTC 7 hébergeait notamment les services fiscaux qui enquêtaient sur les grands dossiers et la SEC (commission des opérations de bourse); les quelques incendies se sont justement déclarés à ces étages, sans parvenir à s'étendre! Cet effondrement plus que suspect a été le point de départ pour beaucoup de sceptiques. C'est aussi ce qui m'a fait basculer. Ensuite, divers articles bien documentés m'ont convaincu de ce que l'effondrement des tours résultait lui aussi forcément d'une démolition par des substances explosives, sinon des explosifs. Finalement, les pompiers de NY n'étaient pas idiots: ils savaient que les tours n'avaient en principe aucune raison de s'effondrer puisque les incendies avaient rapidement décru en intensité (la plupart du kérosène avait déflagré dans les premières secondes, et même, pour la 2eme tour, à l'extérieur) et que des incendies ailleurs bcp plus intenses et durables n'avaient jamais causé d'effondrement de tels immeubles. Donc, le bâtiment WTC 7 a été l'objet d'une entreprise de démolition, forcément planifiée... Si la démolition contrôlée a donc été possible pour le WTC 7, la chose incroyable et atterrante l'était aussi pour les tours elles-mêmes. Or, une telle démolition nécessite une longue préparation, une organisation, une expertise et des complicités totalement inaccessibles à quelques excités islamistes jugés incapables de piloter bien même un petit avion. Par contre, tout concourt à montrer que bcp de procédures avaient été adaptées subrepticement afin de la rendre possible par un petit groupe très haut-placé et une multitude d'exécutants complices à leur insu. Les concours de circonstances sont surréalistes. Ainsi, les équipes cynophiles sont retirées, la société de surveillance est celle du frère Bush, le niveau d'alerte du WTC est abaissé... Du côté de l'armée, les procédures d'interception sont alourdies, les chasseurs ne doivent plus franchir le mur du son, on avance au 11/9 six exercices de wargames qui ont lieu d'habitude en octobre, on interdit les armes dans le cockpit... Tout cela est parfaitement légal et officiel! Le secret et la rétention d'informations sont ahurissants. Dès les attentats, le site est bouclé; même les ingénieurs de l'agence officielle FEMA ne peuvent pas y accéder, on interpelle des photographes, on déblaie le plus vite possible, le contenu des camions qui évacuent les poutres est passé au Kärcher, ces camions sont surveillés de très près, les 200 000 tonnes d'acier de haute qualité sont revendues à bas prix pour être (vite) refondues, en Inde ou en Chine... Les ingénieurs n'en pourront garder que 150 pièces à fins d'expertise (pour la sécurité des bâtiments), qu'ils ont dû choisir à la sauvette sur l'un des terrains d'entreposement transitoire. On apprendra ensuite que les autorités avaient conservé bcp de poutres de la partie basse pour un musée. Ces dernières n'ont aucun intérêt pour l'enquête mais les premières ont, malgré tout, livré quelques indices: l'analyse métallurgique de la FEMA note des traces inexplicables. Ces traces sont justement précisément celles que prévoit la thèse d'une démolition par explosifs... On ne peut pas dire que les ingénieurs (officiels, hein?) aient bâclé leur rapport: ils disent explicitement qu'ils ne parviennent pas à expliquer le phénomène (dans le cadre de la thèse officielle, s'entend) et qu'il faut des études complémentaires. Le très officiel rapport du NIST reconnaît, après analyse de la peinture et étude métallographique, qu'aucune poutre ou pilier ne montre les signes d'une température supérieure à 250° («fire temperatures») mais spécule ensuite sur des déformations à 700°C, qui seules subsistent dans sa conclusion. Il estime que les feux observés ne dépassaient pas 300°C. Le NIST, malgré des hypothèses aussi pessimistes que possible, parvient à un facteur de marge de 2,2 pour un facteur de destruction de 20% à 30%. Les propres expériences du NIST confirment que les quatre specimen de poutres ont supporté la température maximale durant 2 heures sous les charges maximales sans s'affaisser. En revanche, on trouve de l'acier fondu (donc >1500°C), ce qui est explicable dans le cadre d'une démolition. Le rapport détaillé du NIST (T5, p350-351), verbeux mais scrupuleux, mentionne ainsi 3 événements inhabituels (WTC2, étage 81, 9h35), avec un feu soudain, localisé et très intense, où il reconnaît «ne pas savoir ce qui est arrivé ni pourquoi»; précisément ce qui serait explicable par des substances fortement inflammables (thermite...) entreposées à dessein dans l'un des étages inoccupés. Comme on peut s'y attendre, le rapport de la Commission, elle, très politisée, occulte complètement ces questions. Il faut dire aussi que le budget total octroyé pour l'étude des attentats a été très inférieur à celui accordé pour l'affaire du sperme de Clinton... Ben voilà; à mon sens, certaines choses sont (hélas) définitivement claires. Une lueur d'espoir: le candidat démocrate Dennis Kucinich veut la vérité sur le 11 septembre. Mais que feront les machines à voter? À moins que Dieu ne décide que le président Bush doit poursuivre la mission qu'il lui a assignée? («I'm driven with a mission from God»). Moins de la moitié des Américains croient encore à la thèse officielle. Pour ma part, le scenario 404 me semble terriblement réaliste et répond à toutes mes questions. Mes sources En français voltairenet.org est parfois un peu délirant dans ses interprétations, et souvent très partisan, mais on y apprend plein de choses et les faits mentionnés ne sont jamais faux. le Pentagate JP Petit est pour ce dossier assez raisonnable et fournit une mine d'informations en français même si la thèse du missile me semble invraisemblable... En anglais J'ai compulsé des dizaines de sites anglais avant de trouver 9-11 Research, Journal of 911 studies et Architects & Engineers for 9/11 Truth, tenus par des universitaires et des ingénieurs. Leurs analyses, basés sur les faits établis, sont précises et extrêmement solides; je ne suis parvenu à trouver aucun point faible à leurs thèses. Ces "sceptiques" fournissent des liens vers un très grand nombre de sites, de l'officiel au "conspirationniste" (pour les critiquer), qu'il est inutile de reprendre ici. Néanmoins, voici quelques articles ou sites spécialement intéressants Muslims Suspend Laws of Physics! WTC 7 Patriots question 911 soutenu par 110+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials, 240+ Engineers and Architects, 60+ Pilots and Aviation Professionals, 160+ Professors... 9-11 Review.com critique aussi les hypothèses qui s'avèrent erronées (notamment sur le "missile" du pentagone) debunking 911 intéressant mais ne réfute que les conspirationnistes, pas vraiment les sceptiques... wikipedia Collapse of the World Trade Center présentation de la thèse officielle 9/11 Truth Movement un index assez complet Controlled demolition hypothesis for the collapse of the WTC tente d'étouffer la thèse démolitionniste... pas trouvé certains articles cités, justement sur les points cruciaux (note 38, par ex.). Certains articles cités sont de la pure rhétorique arrogante et agressive (note 49, par ex.). L'ensemble est assez partisan. 9/11 conspiracy theories tente d'assimiler les "sceptiques" aux "conspirationnistes"... NIST Rapports extrêmement exhaustifs (43 volumes, >10000 pages!) avec des descriptions scrupuleusement précises; cependant, les hypothèses et les modélisations sont toujours envisagées dans le cadre standard... NIST Answers to Frequently Asked Questions (cf. la non-réponse à la question 9 et les réponses peu satisfaisantes aux suivantes) Final Reports of the Federal Building and Fire Investigation of the WTC Disaster Comprehensive presentation on NIST's WTC investigation Introduction - Analysis of Collapse of the WTC Towers - Collapse Sequence of the WTC Towers - Collapse of WTC 7 - Analysis of WTC Towers' Baseline Performance - Life Safety (Evacuation, Emergency Response, Active Systems) Building and Fire Safety Procedures and Practices - Approach to Recommendations Autres Emperor's new clothes on 9/11 (partisan mais apparemment pas faux) Scholars for 9/11 Truth ReOpen911 (attention: contenu mal contrôlé et parfois douteux) Deux films assez grand public avec des imprécisions et une interprétation souvent contestable Painful Deceptions SEPTEMBER 11: Evidence to the Contrary REDUX 2006Un tel article ici, c'est un peu hors-sujet... je me restreins en principe aux questions politiques liées à l'homosexualité (d'où, fatalement, sur l'Église). Mais c important pour moi.

J'ai encore passé plusieurs dizaines d'heures à étudier des documents sur les attentats du 11/9/2001, dont certains sont assez récents (2006 et même 2007 pour les plans d'architecte du WTC). Au cours du temps, ma position a bcp évolué. Peu après les événements, je me disais que les services américains étaient vraiment nullissimes: des militaires qui laissent 4 avions faire ce qu'ils veulent dans une zone vitale, des architectes qui sous-estiment grossièrement les risques, des secours qui ne s'aperçoivent pas que le bâtiment va s'effondrer...

En 2004 (ou 2005?), je regardais à nouveau la question, avec notamment les rapports officiels et diverses pages Internet où des thèses conspirationnistes avaient fleuri entre-temps. Au-delà des interprétations parfois délirantes, il était alors clair que le gouvernement US faisait une incroyable rétention d'information et avait empêché systématiquement toute enquête indépendante. Cela contrastait avec les images haute résolution des décombres, très tôt disponibles, qui m'avaient donné l'impression d'une transparence exemplaire. Ainsi, après avoir prétendu qu'il n'existait pas de film de la frappe du Pentagone, les autorités ont finalement fourni quelques images d'une vidéo lacunaire, où l'on ne voit aucun avion! C'est évidemment grotesque de vouloir faire croire que le Pentagone n'était surveillé que par une webcam de parking. J'arrivai donc à la conclusion que le gouvernement US avait laissé faire les attentats dans des buts géopolitiques de justification d'interventions extérieures.

En 2007, donc, je reprends le dossier et l'approfondis. Comme bcp, je m'étais focalisé sur le mystère du Pentagone où bcp d'éléments laissaient croire qu'il n'avait pas été frappé par l'avion en question (absence de vidéo, trou apparemment trop petit, débris dérisoires...), suscitant une débauche de scénarios conspirationnistes, d'autant plus inquiétants que le gouvernement US pouvait à tout moment prouver leur fausseté, du moins si tel était le cas, et laissait pourtant les rumeurs courir. En fin de compte, tout s'explique à peu près plausiblement à l'exception du guidage de l'avion : comment un pilote inapte a pu réussir un ensemble de manœuvres (virage de 330° pour atteindre la partie la moins vulnérable du pentagone, slalom pour éviter les immeubles et les pylônes, approche en rase-mottes...) hors de portée d'un pilote même très expérimenté...

Du côté du WTC, ya un mystère de taille : le bâtiment WTC 7 s'était effondré exactement comme par une entreprise de démolition au moyen d'explosifs judicieusement placés. Là, c strictement impossible à expliquer autrement: il n'a été heurté par aucun avion! Dans leur rapport, les ingénieurs de l'agence officielle FEMA le disent ouvertement: «la nature des feux du WTC 7 et comment ils ont causé l'effondrement du building restent inconnus à ce jour» («The ASCE's Equivocation»). Effectivement, il est difficile d'imaginer s'effondrer ce bâtiment, construit en 1987, de 47 étages, donc presque aussi haut que la Tour Montparnasse mais 5 fois plus massif, alors que seulement une fraction de 1 ou 2 étages est en feu et le hall défoncé par des débris de la tour nord (distante de 130m) projetés par les explosions, oups, pardon, son effondrement. Curieusement, le rapport de la Commission 11/9 ne mentionne même pas le WTC 7!
Sur le plan ci-dessus, le WTC 7 est le bâtiment isolé, en haut. Le bâtiment intermédiaire WTC 6 ne s'est pas effondré sauf la partie juste à côté de la tour WTC 1, qui a été écrasée par ses débris. Au passage, le WTC 7 hébergeait notamment les services fiscaux qui enquêtaient sur les grands dossiers et la SEC (commission des opérations de bourse); les quelques incendies se sont justement déclarés à ces étages, sans parvenir à s'étendre!

Cet effondrement plus que suspect a été le point de départ pour beaucoup de sceptiques. C'est aussi ce qui m'a fait basculer. Ensuite, divers articles bien documentés m'ont convaincu de ce que l'effondrement des tours résultait lui aussi forcément d'une démolition par des substances explosives, sinon des explosifs. Finalement, les pompiers de NY n'étaient pas idiots: ils savaient que les tours n'avaient en principe aucune raison de s'effondrer puisque les incendies avaient rapidement décru en intensité (la plupart du kérosène avait déflagré dans les premières secondes, et même, pour la 2eme tour, à l'extérieur) et que des incendies ailleurs bcp plus intenses et durables n'avaient jamais causé d'effondrement de tels immeubles.

Donc, le bâtiment WTC 7 a été l'objet d'une entreprise de démolition, forcément planifiée... Si la démolition contrôlée a donc été possible pour le WTC 7, la chose incroyable et atterrante l'était aussi pour les tours elles-mêmes. Or, une telle démolition nécessite une longue préparation, une organisation, une expertise et des complicités totalement inaccessibles à quelques excités islamistes jugés incapables de piloter bien même un petit avion. Par contre, tout concourt à montrer que bcp de procédures avaient été adaptées subrepticement afin de la rendre possible par un petit groupe très haut-placé et une multitude d'exécutants complices à leur insu. Les concours de circonstances sont surréalistes. Ainsi, les équipes cynophiles sont retirées, la société de surveillance est celle du frère Bush, le niveau d'alerte du WTC est abaissé... Du côté de l'armée, les procédures d'interception sont alourdies, les chasseurs ne doivent plus franchir le mur du son, on avance au 11/9 six exercices de wargames qui ont lieu d'habitude en octobre, on interdit les armes dans le cockpit... Tout cela est parfaitement légal et officiel!

Le secret et la rétention d'informations sont ahurissants. Dès les attentats, le site est bouclé; même les ingénieurs de l'agence officielle FEMA ne peuvent pas y accéder, on interpelle des photographes, on déblaie le plus vite possible, le contenu des camions qui évacuent les poutres est passé au Kärcher, ces camions sont surveillés de très près, les 200 000 tonnes d'acier de haute qualité sont revendues à bas prix pour être (vite) refondues, en Inde ou en Chine... Les ingénieurs n'en pourront garder que 150 pièces à fins d'expertise (pour la sécurité des bâtiments), qu'ils ont dû choisir à la sauvette sur l'un des terrains d'entreposement transitoire. On apprendra ensuite que les autorités avaient conservé bcp de poutres de la partie basse pour un musée. Ces dernières n'ont aucun intérêt pour l'enquête mais les premières ont, malgré tout, livré quelques indices: l'analyse métallurgique de la FEMA note des traces inexplicables. Ces traces sont justement précisément celles que prévoit la thèse d'une démolition par explosifs... On ne peut pas dire que les ingénieurs (officiels, hein?) aient bâclé leur rapport: ils disent explicitement qu'ils ne parviennent pas à expliquer le phénomène (dans le cadre de la thèse officielle, s'entend) et qu'il faut des études complémentaires. Le très officiel rapport du NIST reconnaît, après analyse de la peinture et étude métallographique, qu'aucune poutre ou pilier ne montre les signes d'une température supérieure à 250° («fire temperatures») mais spécule ensuite sur des déformations à 700°C, qui seules subsistent dans sa conclusion. Il estime que les feux observés ne dépassaient pas 300°C. Le NIST, malgré des hypothèses aussi pessimistes que possible, parvient à un facteur de marge de 2,2 pour un facteur de destruction de 20% à 30%. Les propres expériences du NIST confirment que les quatre specimen de poutres ont supporté la température maximale durant 2 heures sous les charges maximales sans s'affaisser. En revanche, on trouve de l'acier fondu (donc >1500°C), ce qui est explicable dans le cadre d'une démolition. Le rapport détaillé du NIST (T5, p350-351), verbeux mais scrupuleux, mentionne ainsi 3 événements inhabituels (WTC2, étage 81, 9h35), avec un feu soudain, localisé et très intense, où il reconnaît «ne pas savoir ce qui est arrivé ni pourquoi»; précisément ce qui serait explicable par des substances fortement inflammables (thermite...) entreposées à dessein dans l'un des étages inoccupés. Comme on peut s'y attendre, le rapport de la Commission, elle, très politisée, occulte complètement ces questions. Il faut dire aussi que le budget total octroyé pour l'étude des attentats a été très inférieur à celui accordé pour l'affaire du sperme de Clinton...

Ben voilà; à mon sens, certaines choses sont (hélas) définitivement claires. Une lueur d'espoir: le candidat démocrate Dennis Kucinich veut la vérité sur le 11 septembre. Mais que feront les machines à voter? À moins que Dieu ne décide que le président Bush doit poursuivre la mission qu'il lui a assignée? («I'm driven with a mission from God»).

Moins de la moitié des Américains croient encore à la thèse officielle. Pour ma part, le scenario 404 me semble terriblement réaliste et répond à toutes mes questions.

Mes sources


En français
voltairenet.org est parfois un peu délirant dans ses interprétations, et souvent très partisan, mais on y apprend plein de choses et les faits mentionnés ne sont jamais faux.
le Pentagate JP Petit est pour ce dossier assez raisonnable et fournit une mine d'informations en français même si la thèse du missile me semble invraisemblable...

En anglais
J'ai compulsé des dizaines de sites anglais avant de trouver 9-11 Research, Journal of 911 studies et Architects & Engineers for 9/11 Truth, tenus par des universitaires et des ingénieurs. Leurs analyses, basés sur les faits établis, sont précises et extrêmement solides; je ne suis parvenu à trouver aucun point faible à leurs thèses. Ces "sceptiques" fournissent des liens vers un très grand nombre de sites, de l'officiel au "conspirationniste" (pour les critiquer), qu'il est inutile de reprendre ici.

Néanmoins, voici quelques articles ou sites spécialement intéressants
Muslims Suspend Laws of Physics!
WTC 7
Patriots question 911 soutenu par 110+ Senior Military, Intelligence Service, Law Enforcement, and Government Officials, 240+ Engineers and Architects, 60+ Pilots and Aviation Professionals, 160+ Professors...
9-11 Review.com critique aussi les hypothèses qui s'avèrent erronées (notamment sur le "missile" du pentagone)
debunking 911 intéressant mais ne réfute que les conspirationnistes, pas vraiment les sceptiques...

wikipedia
Collapse of the World Trade Center présentation de la thèse officielle
9/11 Truth Movement un index assez complet
Controlled demolition hypothesis for the collapse of the WTC tente d'étouffer la thèse démolitionniste... pas trouvé certains articles cités, justement sur les points cruciaux (note 38, par ex.). Certains articles cités sont de la pure rhétorique arrogante et agressive (note 49, par ex.). L'ensemble est assez partisan.
9/11 conspiracy theories tente d'assimiler les "sceptiques" aux "conspirationnistes"...

NIST
Rapports extrêmement exhaustifs (43 volumes, >10000 pages!) avec des descriptions scrupuleusement précises; cependant, les hypothèses et les modélisations sont toujours envisagées dans le cadre standard...
NIST Answers to Frequently Asked Questions (cf. la non-réponse à la question 9 et les réponses peu satisfaisantes aux suivantes)
Final Reports of the Federal Building and Fire Investigation of the WTC Disaster
Comprehensive presentation on NIST's WTC investigation
Introduction  - Analysis of Collapse of the WTC Towers  - Collapse Sequence of the WTC Towers  - Collapse of WTC 7  - Analysis of WTC Towers' Baseline Performance  - Life Safety (Evacuation, Emergency Response, Active Systems)
Building and Fire Safety Procedures and Practices  - Approach to Recommendations

Autres
Emperor's new clothes on 9/11 (partisan mais apparemment pas faux)
Scholars for 9/11 Truth
ReOpen911 (attention: contenu mal contrôlé et parfois douteux)

Deux films assez grand public avec des imprécisions et une interprétation souvent contestable
Painful Deceptions
SEPTEMBER 11: Evidence to the Contrary REDUX 2006]]>http://blog.valerio.gayattitude.com/20071027123846/119/valerio2007-10-27T12:38:46+01:00[valerio] Pastorale homophobiqueCONGRÉGATION POUR LA DOCTRINE DE LA FOI «LETTRE AUX ÉVÊQUES DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE SUR LA PASTORALE À L'ÉGARD DES PERSONNES HOMOSEXUELLES ... La saine réaction contre les injustices commises envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune manière conduire à affirmer que la condition homosexuelle n'est pas désordonnée. Quand on accueille de telles affirmations et dès lors admet comme bonne l'activité homosexuelle, ou quand on introduit une législation civile pour protéger un comportement auquel nul ne peut revendiquer un droit quelconque, ni l'Église ni la société dans son ensemble ne devraient s'étonner que d'autres opinions et pratiques déviantes gagnent également du terrain et que croissent les réactions irrationnelles et violentes. ... A Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 1er octobre 1986. JOSEPH CARDINAL RATZINGER » Texte complet sur le site du Vatican Ça me rappelle un texte nazi vers les années 30 qui expliquait que les Juifs pouvaient être respectables mais qu'ils ne devaient pas s'étonner d'être pogromisés s'ils s'adonnaient à des activités telles que le commerce et s'enrichissaient... En 2003, il persiste et signe: « CONSIDÉRATIONS À PROPOS DES PROJETS DE RECONNAISSANCE JURIDIQUE DES UNIONS ENTRE PERSONNES HOMOSEXUELLES ... Une chose est que chaque citoyen puisse réaliser librement les activités pour lesquelles il éprouve de l'intérêt, quand en général de telles activités font partie des droits et des libertés civils communs; autre chose, et bien différente, est que des activités, sans apport significatif ni positif pour le développement de la personne et de la société, puissent recevoir de l'État une reconnaissance juridique spécifique et qualifiée. Même en un sens analogique lointain, les unions homosexuelles ne remplissent pas les tâches pour lesquelles le mariage et la famille méritent une reconnaissance spécifique et qualifiée. Par contre, il y a de bonnes raisons pour affirmer que de telles unions sont nuisibles pour le juste développement de la société humaine, et qu'elles lui nuiraient dans la mesure où augmenterait leur incidence effective sur le tissu social. ... L'Église enseigne que le respect envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune façon conduire à l'approbation du comportement homosexuel ou à la reconnaissance juridique des unions homosexuelles. ... Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 3 juin 2003. Joseph Card. Ratzinger, Préfet » Texte complet sur le site du Vatican Ça a le mérite d'être clair, non? Mais, bon, ya bien des Juifs néo-nazis... «LETTRE AUX ÉVÊQUES DE L'ÉGLISE CATHOLIQUE SUR LA PASTORALE À L'ÉGARD DES PERSONNES HOMOSEXUELLES
...
La saine réaction contre les injustices commises envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune manière conduire à affirmer que la condition homosexuelle n'est pas désordonnée. Quand on accueille de telles affirmations et dès lors admet comme bonne l'activité homosexuelle, ou quand on introduit une législation civile pour protéger un comportement auquel nul ne peut revendiquer un droit quelconque, ni l'Église ni la société dans son ensemble ne devraient s'étonner que d'autres opinions et pratiques déviantes gagnent également du terrain et que croissent les réactions irrationnelles et violentes.
...

A Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 1er octobre 1986.
JOSEPH CARDINAL RATZINGER
»
Texte complet sur le site du Vatican

Ça me rappelle un texte nazi vers les années 30 qui expliquait que les Juifs pouvaient être respectables mais qu'ils ne devaient pas s'étonner d'être pogromisés s'ils s'adonnaient à des activités telles que le commerce et s'enrichissaient...

En 2003, il persiste et signe:

« CONSIDÉRATIONS À PROPOS DES PROJETS DE RECONNAISSANCE JURIDIQUE DES UNIONS ENTRE PERSONNES HOMOSEXUELLES
...
Une chose est que chaque citoyen puisse réaliser librement les activités pour lesquelles il éprouve de l'intérêt, quand en général de telles activités font partie des droits et des libertés civils communs; autre chose, et bien différente, est que des activités, sans apport significatif ni positif pour le développement de la personne et de la société, puissent recevoir de l'État une reconnaissance juridique spécifique et qualifiée. Même en un sens analogique lointain, les unions homosexuelles ne remplissent pas les tâches pour lesquelles le mariage et la famille méritent une reconnaissance spécifique et qualifiée. Par contre, il y a de bonnes raisons pour affirmer que de telles unions sont nuisibles pour le juste développement de la société humaine, et qu'elles lui nuiraient dans la mesure où augmenterait leur incidence effective sur le tissu social.
...
L'Église enseigne que le respect envers les personnes homosexuelles ne peut en aucune façon conduire à l'approbation du comportement homosexuel ou à la reconnaissance juridique des unions homosexuelles.
...
Rome, au siège de la Congrégation pour la Doctrine de la Foi, le 3 juin 2003.
Joseph Card. Ratzinger, Préfet
»
Texte complet sur le site du Vatican

Ça a le mérite d'être clair, non?


Mais, bon, ya bien des Juifs néo-nazis...]]>http://blog.valerio.gayattitude.com/20071022124018/pastorale-homophobique/valerio2007-10-22T12:40:18+01:00[valerio] Jeu des 7 différencesAVANT (http://www.sarkozy.fr/home/) APRÈS (http://www.elysee.fr/accueil/) Autre jeu loraculaire: combien de fois notre cher Président apparaît-il sur ces pages? (d'après Elysée.fr rate son entrée dans le web 2.0 (iPol))



APRÈS (http://www.elysee.fr/accueil/)



Autre jeu loraculaire: combien de fois notre cher Président apparaît-il sur ces pages?

(d'après Elysée.fr rate son entrée dans le web 2.0 (iPol))]]>http://blog.valerio.gayattitude.com/20071012171134/jeu-des-7-differences/valerio2007-10-12T17:11:34+01:00[valerio] Star-acaploutieLe Monde Mieux que la transparence, la fluorescence: « ... Le clou du dimanche chez Michel Drucker était le témoignage de Nicolas Sarkozy sur sa ministre et amie. Le président de la République racontait tranquillement qu'elle avait pleuré "toute la journée" quand il lui avait appris qu'il la nommait ministre. Au passage, le président comparait les magistrats de la Cour de cassation à des "petits pois", qui "se ressemblaient tous". ... » Bonne nouvelle, les effectifs de la Justice augmentent: « Le service de communication du ministère de la justice grossit de jour en jour. La chancellerie a désormais un porte-parole, Guillaume Didier, qui tient un point presse hebdomadaire. Et qu'on peut revoir sur le site Internet du ministère. »Le Monde

Mieux que la transparence, la fluorescence:
«
...
Le clou du dimanche chez Michel Drucker était le témoignage de Nicolas Sarkozy sur sa ministre et amie. Le président de la République racontait tranquillement qu'elle avait pleuré "toute la journée" quand il lui avait appris qu'il la nommait ministre. Au passage, le président comparait les magistrats de la Cour de cassation à des "petits pois", qui "se ressemblaient tous".
...
»

Bonne nouvelle, les effectifs de la Justice augmentent:
«
Le service de communication du ministère de la justice grossit de jour en jour. La chancellerie a désormais un porte-parole, Guillaume Didier, qui tient un point presse hebdomadaire. Et qu'on peut revoir sur le site Internet du ministère.
»]]>http://blog.valerio.gayattitude.com/20071010110445/star-acaploutie/valerio2007-10-10T11:04:45+01:00[valerio] Les béachèlantesDe fil en aiguille, g revu divers articles et vidéos concernant notre Danube (Seine?) de la Pensée national, Bernard-Henry Levy. D'abord, le dernier billet de Authueil, Combat de coqs. Ensuite, une page qui indexe quelques vidéos fameuses de notre génie de la Montagne Ste Geneviève dont: - son entartage en 1985 et sa rodomontade puérile, agressive et grotesque, appuyée par ses gardes du corps, commentée par Desproges... (lien direct) - son interview inepte où il nous apprend que «'racaille' contient 'race'» un peu comme 'Nazareth' contient 'nazi'... (évidemment, étymologiquement, ça n'a rien à voir: le mot vient de l'anglo-normand 'rascaille' en 1134, issu du latin rasicare). - une interview où notre demi-intellectuel demi-mondain demi-milliardaire (en €) cherche des raisons ridiculement compliquées au fait qu'il n'est «plus» marxiste... (qu'il ne l'est pas, cela peut lui être accordé: il est à l'origine d'une pétition pour soutenir les contras au Nicaragua). - un autre qui outre le précédent entartage de BHL présente le plus récent entartage, au Salon du Livre 2007 (video), lequel fut double (6ème et 7ème, donc...), malgré 6 gardes du corps. cf. aussi Nouvel Obs. - une interview sur son livre American vertigo où, après avoir vécu un an aux États-Unis, il s'identifie à rien de moins que Tocqueville mais accumule les platitudes les plus éculées dans un anglais de lycéen... Autour de ce dernier ouvrage, - l'express livres finalement moins servilement obséquieux que Le Monde des Livres ou Le Point où il a son billet hebdomadaire, où Albert Sebag, chef de service à l'hebdomadaire est membre du comité de rédaction de La Règle du jeu, la propre revue littéraire de BHL... Pour trouver pire, il faut aller en Corée du nord. - BHL : L'homme qui prétendait conquérir l'Amérique à coups de cocktails avec des éléments biographiques croustillants Le livre de Nicolas Beau et Olivier Toscer est sans doute la plus accablante de ces enquêtes. À partir d'éléments factuels vérifiables, elle nous dresse un portrait édifiant : l'homme qui, à longueur d'essais, éditoriaux et interviews, ne cesse de dire le bien, le beau et le juste, apparaît comme un véritable tyran du microcosme éditorial, capable d'user de chantages et de menaces pour faire taire tout journaliste critique sur l'une de ses œuvres ; un homme de « réseaux » qui cumule les « titres », les « fonctions » et les sources de revenus dans le monde journalistique et culturel (auteur, éditorialiste, directeur de collection, membre de « conseils de surveillance », « comités éditoriaux » et autres « commission d'avance sur recette »...) ; un hommes d'affaires avisé qui gère d'une main de maître le capital faramineux dont il a hérité de son père; un homme qui dirige une entreprise (la BECOB) dénoncée par une ONG comme l'une des pires entreprises de déforestation de l'Afrique, traitant ses employés africains comme des «semi-esclaves». Faire écrire ses louanges dans la grande presse par une jeune employée forcément dévouée ? Un fantasme pour n'importe quel écrivain. Une pratique habituelle pour Bernard-Henri Lévy. L'article publié dans les colonnes du Monde n'était pas signé par une journaliste habituelle du quotidien... mais par une collaboratrice occasionnelle, Lila Azam Zanganeh qui est la correspondante à New York de La Règle du jeu, revue littéraire de BHL! La vraie correspondante permanente du Monde aux États-Unis, Corine Lesnes a lu le premier épisode du carnet de voyage de BHL a jugé que le peu d'intérêt de l'ensemble ne justifiait pas un article dans le quotidien de référence à Paris, mais simplement quelques notations sur son blog, son journal personnel sur Internet: « Côté américain, il n'est pas sûr que les lecteurs apprennent grand-chose sur eux-mêmes. Ceux qui attendaient un effet miroir à la Tocqueville sont un peu étonnés. Voilà un écrivain qui vient leur raconter des banalités et leur expliquer en anglais que, dans les Mall, il y a des Mall walkers (il y a des gens qui font de l'exercice en marchant dans les galeries marchandes)». - NY Times Dick Howard, professeur de philosophie francophile à la Stony Brook University: «Bernard-Henri Lévy existe dans quelques cercles gravitant autour des revues branchées comme Atlantic Monthly ou même Vanity Fair. Mais pour le New York Times, qui reste la référence en termes intellectuels ici, il n'est rien» - The Lies of Bernard-Henri Lévy Cette chemise blanche déboutonnée est un élément important de l'image publique de BHL; ses chemises sont spécialement confectionnées par le couturier Charvet, qui restent bien en place, "sans faire débraillé", malgré le déboutonnage. L'effet coûte 350 € pièce, mais BHL est un homme très riche, selon Capital, dans les 100 premières fortunes de France. Dans une interview au New York magazine, BHL prétendit que son “tour en Amérique fut assombri par 3 choses: la guerre en Iraq, l'élection, et Katrina.” Quand le journaliste lui fit remarquer que Katrina “n'avait alors pas encore frappé quand il écrivait le livre,” BHL s'en tira par une pirouette: “L'ombre menaçante de Katrina. J'étais à la Nouvelle Orleans 4 ou 5 mois avant Katrina, et j'ai plus ou moins pressenti ce qui allait arriver”. - Sunday Times une autoparodie? - BERNARD-HENRI LEVY: A French Imposter où l'on voit que les Américains ne sont pas si bêtes qu'on voudrait le faire croire. - Chroniques béachéliennes zut, ils m'ont presque piqué mon titre! mais c excellent et terrifiant. une icône d'une société malade de medias où la simple apparance pèse plus que la substance des choses. Au Point, l'hebdomadaire du milliardaire François Pinault, ami intime de l'écrivain, a prévu de consacrer la couverture du 2 mars à son chroniqueur, une semaine avant la sortie du livre en librairie, avec une interview-fleuve de BHL. La publication en avant-première d'extraits d'American Vertigo a, elle, été réservée au magazine Lire (filiale du groupe Express), qui lui consacrera aussi sa couverture. Le passage télévisuel obligé chez Thierry Ardisson a également été calé de longue date, comme pour chaque nouvelle œuvre de l'écrivain. - Pitié pour Tocqueville ! (oui, lisez toutes les pages sur arenes.fr!). Le Los Angeles Times: « Mis à part le fait qu'Alexis de Tocqueville et Bernard-Henri Lévy sont tous les deux français, il n'ont rien en commun. Tocqueville était un juriste imprégné de pragmatisme et d'idéaux moraux. M.Lévy est u intellectuel à paillettes, beau parleur un peu snob». The New York Times: «Tout Américain qui voudrait écrire un livre pour expliquer la France aux Français devrait d'abord lire celui-ci pour connaître les pièges à éviter (…) Le lecteur est fasciné et épuisé par la pensée ennuyeuse de Lévy (…) C'est l'excursion habituelle, bizarre, boursouflée, fanatique et faussement culturelle qu'adorent les journalistes européens depuis cinquante ans (…) Toutes les dix pages ou à peu près, Lévy fonce dans le mur (…) Il écrit comme un étudiant cherchant à remplir sa copie d'examen». Oui, vraiment, lisez plutôt Tocqueville, c plus d'actualité. BHL n'a rien d'un Tocqueville; si l'on veut une comparaison, ce serait plutôt avec le Perrichon de Labiche. Et, déjà... - DELEUZE: A propos des nouveaux philosophes et d''un problème plus général où tout-à-coup, vous aimez Deleuze... Je crois que leur pensée est nulle. Je vois deux raisons possibles à cette nullité. D'abord ils procèdent par gros concepts, aussi gros que des dents creuses, LA loi, LE pouvoir, LE maître, LE monde, LA rébellion, LA foi, etc. Ils peuvent faire ainsi des mélanges grotesques, des dualismes sommaires, la loi et le rebelle, le pouvoir et l'ange. En même temps, plus le contenu de pensée est faible, plus le penseur prend d'importance, plus le sujet d'énonciation se donne de l'importance par rapport aux énoncés vides. Avec ces deux procédés, ils cassent le travail. Car ça fait déjà un certain temps que, dans toutes sortes de domaines, les gens travaillent pour éviter ces dangers-là. On essaie de former des concepts à articulation fine, ou très différenciée, pour échapper aux grosses notions dualistes. Ce retour massif à un auteur ou à un sujet vide très vaniteux, et à des concepts sommaires stéréotypés, représente une force de réaction fâcheuse. C'est conforme à la réforme Haby : un sérieux allègement du « programme » de la philosophie. - La critique du Testament de Dieu de Bernard-Henry Lévy par Pierre Vidal-Naquet en 1979 il fourmille littéralement d'erreurs grossières, d'à-peu-près, de citations fausses, ou d'affirmations délirantes. Devant l'énorme tapage publicitaire dont bénéficie cet ouvrage, il importe de rétablir, dam les discussions intellectuelles, un minimum de probité: il place au « 7e jour » (p. 238) de la création le péché originel. Il faut croire qu'Adam et Ève ont profité du repos du Seigneur ; prenant le Pirée pour un homme, il fait (p. 79) d'Halicarnasse un auteur grec ; de l'Antigone de Sophocle, tragédie représentée à Athènes en 442 av. J.-C. et dont l'action se passe dans la Thèbes du second millénaire, il fait une pièce qui nous informe sur Thèbes à la fin du Ve siècle (p. 87); Bernard-Henri Lévy cite (p. 278, note 49) la « déposition d'Himmler » au procès de Nuremberg alors que Himmler s'est suicidé après son arrestation, par les troupes anglaises, le 23 mai 1945... - L'industrie du vide par Cornelius Castoriadis, Le Nouvel Observateur, 9 juillet 1979 Le respect des standards formels de rigueur n'est pas une question « formelle ». Le critique doit me dire si l'auteur invente des faits et des citations, soit gratuitement, ce qui crée une présomption d'ignorance et d'irresponsabilité, soit pour les besoins de sa cause, ce qui crée une présomption de malhonnêteté intellectuelle. Faire cela, ce n'est pas être un cuistre, mais faire son travail. Le constat de PVN était sans appel, déjà en 1979. Mais, bon, on soupçonnait dès 1602 que fumer était mauvais pour la santé et on savait déjà vers 1920 que ça causait le cancer... Enfin, notre penseur cosmoplanétaire a remporté le prix de « La pire phrase de 2006 »: « il est difficile de ne pas lier cette provocation, la publication délibérée de ces caricatures, la quasi-livraison à domicile d'un journal danois dont personne ne pouvait avoir deviné qu'il avait autant de lecteurs dans le monde musulman, il est difficile de ne pas lier, ce blasphème auto-infligé, cette offense calculée (calculée, comprenez par les organisateurs de la diffusion des caricatures), il est difficile de ne pas lier ce blasphème à une nouvelle configuration planétaire, elle-même déterminée par trois récents et importants événements». J'avoue que je ne connais pas BHL en tant que philosophe. S'il a écrit de la philosophie, il l'a sans doute gardée dans un coffre à n'ouvrir que 50 ans après sa mort. En fait, j'avais cru comprendre qu'il était essayiste. Hélas, cela paraît tout aussi peu plausible si l'on tente une comparaison avec Paul Valéry ou même seulement Umberto Eco. Finalement, ayant écouté la dernière vidéo, je me dis qu'il n'aurait pas été forcément plus mauvais journaliste ou politicien que ceux que nous avons actuellement. Le principe de Peter a encore frappé. Selon le bottin normalien, il est de la promotion Ulm Lettres 1968 (tiens, il ne jetait pas des pavés?) et agrégé de philo mais se dit «écrivain» (ouf, mais je dirais plutôt "écrivant"). Circonstance atténuante, il fut l'élève de Jacques Derrida et de Louis Althusser.
D'abord, le dernier billet de Authueil, Combat de coqs.

Ensuite, une page qui indexe quelques vidéos fameuses de notre génie de la Montagne Ste Geneviève dont:
- son entartage en 1985 et sa rodomontade puérile, agressive et grotesque, appuyée par ses gardes du corps, commentée par Desproges... (lien direct)
- son interview inepte où il nous apprend que «'racaille' contient 'race'» un peu comme 'Nazareth' contient 'nazi'... (évidemment, étymologiquement, ça n'a rien à voir: le mot vient de l'anglo-normand 'rascaille' en 1134, issu du latin rasicare).
- une interview où notre demi-intellectuel demi-mondain demi-milliardaire (en €) cherche des raisons ridiculement compliquées au fait qu'il n'est «plus» marxiste... (qu'il ne l'est pas, cela peut lui être accordé: il est à l'origine d'une pétition pour soutenir les contras au Nicaragua).
- un autre qui outre le précédent entartage de BHL présente le plus récent entartage, au Salon du Livre 2007 (video), lequel fut double (6ème et 7ème, donc...), malgré 6 gardes du corps. cf. aussi Nouvel Obs.
- une interview sur son livre American vertigo où, après avoir vécu un an aux États-Unis, il s'identifie à rien de moins que Tocqueville mais accumule les platitudes les plus éculées dans un anglais de lycéen...

Autour de ce dernier ouvrage,
- l'express livres finalement moins servilement obséquieux que Le Monde des Livres ou Le Point où il a son billet hebdomadaire, où Albert Sebag, chef de service à l’hebdomadaire est membre du comité de rédaction de La Règle du jeu, la propre revue littéraire de BHL... Pour trouver pire, il faut aller en Corée du nord.
- BHL : L’homme qui prétendait conquérir l’Amérique à coups de cocktails avec des éléments biographiques croustillants
Le livre de Nicolas Beau et Olivier Toscer est sans doute la plus accablante de ces enquêtes. À partir d’éléments factuels vérifiables, elle nous dresse un portrait édifiant : l’homme qui, à longueur d’essais, éditoriaux et interviews, ne cesse de dire le bien, le beau et le juste, apparaît comme un véritable tyran du microcosme éditorial, capable d’user de chantages et de menaces pour faire taire tout journaliste critique sur l’une de ses œuvres ; un homme de « réseaux » qui cumule les « titres », les « fonctions » et les sources de revenus dans le monde journalistique et culturel (auteur, éditorialiste, directeur de collection, membre de « conseils de surveillance », « comités éditoriaux » et autres « commission d’avance sur recette »...) ; un hommes d’affaires avisé qui gère d’une main de maître le capital faramineux dont il a hérité de son père; un homme qui dirige une entreprise (la BECOB) dénoncée par une ONG comme l’une des pires entreprises de déforestation de l’Afrique, traitant ses employés africains comme des «semi-esclaves».
Faire écrire ses louanges dans la grande presse par une jeune employée forcément dévouée ? Un fantasme pour n’importe quel écrivain. Une pratique habituelle pour Bernard-Henri Lévy. L’article publié dans les colonnes du Monde n’était pas signé par une journaliste habituelle du quotidien... mais par une collaboratrice occasionnelle, Lila Azam Zanganeh qui est la correspondante à New York de La Règle du jeu, revue littéraire de BHL! La vraie correspondante permanente du Monde aux États-Unis, Corine Lesnes a lu le premier épisode du carnet de voyage de BHL a jugé que le peu d’intérêt de l’ensemble ne justifiait pas un article dans le quotidien de référence à Paris, mais simplement quelques notations sur son blog, son journal personnel sur Internet: « Côté américain, il n’est pas sûr que les lecteurs apprennent grand-chose sur eux-mêmes. Ceux qui attendaient un effet miroir à la Tocqueville sont un peu étonnés. Voilà un écrivain qui vient leur raconter des banalités et leur expliquer en anglais que, dans les Mall, il y a des Mall walkers (il y a des gens qui font de l’exercice en marchant dans les galeries marchandes)».
- NY Times Dick Howard, professeur de philosophie francophile à la Stony Brook University: «Bernard-Henri Lévy existe dans quelques cercles gravitant autour des revues branchées comme Atlantic Monthly ou même Vanity Fair. Mais pour le New York Times, qui reste la référence en termes intellectuels ici, il n’est rien»
- The Lies of Bernard-Henri Lévy Cette chemise blanche déboutonnée est un élément important de l'image publique de BHL; ses chemises sont spécialement confectionnées par le couturier Charvet, qui restent bien en place, "sans faire débraillé", malgré le déboutonnage. L'effet coûte 350 € pièce, mais BHL est un homme très riche, selon Capital, dans les 100 premières fortunes de France.
Dans une interview au New York magazine, BHL prétendit que son “tour en Amérique fut assombri par 3 choses: la guerre en Iraq, l'élection, et Katrina.” Quand le journaliste lui fit remarquer que Katrina “n'avait alors pas encore frappé quand il écrivait le livre,” BHL s'en tira par une pirouette: “L'ombre menaçante de Katrina. J'étais à la Nouvelle Orleans 4 ou 5 mois avant Katrina, et j'ai plus ou moins pressenti ce qui allait arriver”.
- Sunday Times une autoparodie?
- BERNARD-HENRI LEVY: A French Imposter où l'on voit que les Américains ne sont pas si bêtes qu'on voudrait le faire croire.
- Chroniques béachéliennes zut, ils m'ont presque piqué mon titre! mais c excellent et terrifiant.

une icône d'une société malade de medias où la simple apparance pèse plus que la substance des choses.
Au Point, l’hebdomadaire du milliardaire François Pinault, ami intime de l’écrivain, a prévu de consacrer la couverture du 2 mars à son chroniqueur, une semaine avant la sortie du livre en librairie, avec une interview-fleuve de BHL. La publication en avant-première d’extraits d’American Vertigo a, elle, été réservée au magazine Lire (filiale du groupe Express), qui lui consacrera aussi sa couverture. Le passage télévisuel obligé chez Thierry Ardisson a également été calé de longue date, comme pour chaque nouvelle œuvre de l’écrivain.
- Pitié pour Tocqueville ! (oui, lisez toutes les pages sur arenes.fr!).
Le Los Angeles Times: « Mis à part le fait qu’Alexis de Tocqueville et Bernard-Henri Lévy sont tous les deux français, il n’ont rien en commun. Tocqueville était un juriste imprégné de pragmatisme et d’idéaux moraux. M.Lévy est u intellectuel à paillettes, beau parleur un peu snob».
The New York Times: «Tout Américain qui voudrait écrire un livre pour expliquer la France aux Français devrait d’abord lire celui-ci pour connaître les pièges à éviter (…) Le lecteur est fasciné et épuisé par la pensée ennuyeuse de Lévy (…) C’est l’excursion habituelle, bizarre, boursouflée, fanatique et faussement culturelle qu’adorent les journalistes européens depuis cinquante ans (…) Toutes les dix pages ou à peu près, Lévy fonce dans le mur (…) Il écrit comme un étudiant cherchant à remplir sa copie d’examen».
Oui, vraiment, lisez plutôt Tocqueville, c plus d'actualité. BHL n'a rien d'un Tocqueville; si l'on veut une comparaison, ce serait plutôt avec le Perrichon de Labiche.

Et, déjà...
- DELEUZE: A propos des nouveaux philosophes et d'’un problème plus général où tout-à-coup, vous aimez Deleuze...
Je crois que leur pensée est nulle. Je vois deux raisons possibles à cette nullité. D’abord ils procèdent par gros concepts, aussi gros que des dents creuses, LA loi, LE pouvoir, LE maître, LE monde, LA rébellion, LA foi, etc. Ils peuvent faire ainsi des mélanges grotesques, des dualismes sommaires, la loi et le rebelle, le pouvoir et l’ange. En même temps, plus le contenu de pensée est faible, plus le penseur prend d’importance, plus le sujet d’énonciation se donne de l’importance par rapport aux énoncés vides. Avec ces deux procédés, ils cassent le travail. Car ça fait déjà un certain temps que, dans toutes sortes de domaines, les gens travaillent pour éviter ces dangers-là. On essaie de former des concepts à articulation fine, ou très différenciée, pour échapper aux grosses notions dualistes. Ce retour massif à un auteur ou à un sujet vide très vaniteux, et à des concepts sommaires stéréotypés, représente une force de réaction fâcheuse. C’est conforme à la réforme Haby : un sérieux allègement du « programme » de la philosophie.
- La critique du Testament de Dieu de Bernard-Henry Lévy par Pierre Vidal-Naquet en 1979
il fourmille littéralement d’erreurs grossières, d’à-peu-près, de citations fausses, ou d’affirmations délirantes. Devant l’énorme tapage publicitaire dont bénéficie cet ouvrage, il importe de rétablir, dam les discussions intellectuelles, un minimum de probité: il place au « 7e jour » (p. 238) de la création le péché originel. Il faut croire qu’Adam et Ève ont profité du repos du Seigneur ; prenant le Pirée pour un homme, il fait (p. 79) d’Halicarnasse un auteur grec ; de l’Antigone de Sophocle, tragédie représentée à Athènes en 442 av. J.-C. et dont l’action se passe dans la Thèbes du second millénaire, il fait une pièce qui nous informe sur Thèbes à la fin du Ve siècle (p. 87); Bernard-Henri Lévy cite (p. 278, note 49) la « déposition d’Himmler » au procès de Nuremberg alors que Himmler s’est suicidé après son arrestation, par les troupes anglaises, le 23 mai 1945...
- L’industrie du vide par Cornelius Castoriadis, Le Nouvel Observateur, 9 juillet 1979
Le respect des standards formels de rigueur n’est pas une question « formelle ». Le critique doit me dire si l’auteur invente des faits et des citations, soit gratuitement, ce qui crée une présomption d’ignorance et d’irresponsabilité, soit pour les besoins de sa cause, ce qui crée une présomption de malhonnêteté intellectuelle. Faire cela, ce n’est pas être un cuistre, mais faire son travail.
Le constat de PVN était sans appel, déjà en 1979. Mais, bon, on soupçonnait dès 1602 que fumer était mauvais pour la santé et on savait déjà vers 1920 que ça causait le cancer...

Enfin, notre penseur cosmoplanétaire a remporté le prix de « La pire phrase de 2006 »: « il est difficile de ne pas lier cette provocation, la publication délibérée de ces caricatures, la quasi-livraison à domicile d’un journal danois dont personne ne pouvait avoir deviné qu’il avait autant de lecteurs dans le monde musulman, il est difficile de ne pas lier, ce blasphème auto-infligé, cette offense calculée (calculée, comprenez par les organisateurs de la diffusion des caricatures), il est difficile de ne pas lier ce blasphème à une nouvelle configuration planétaire, elle-même déterminée par trois récents et importants événements».


J'avoue que je ne connais pas BHL en tant que philosophe. S'il a écrit de la philosophie, il l'a sans doute gardée dans un coffre à n'ouvrir que 50 ans après sa mort. En fait, j'avais cru comprendre qu'il était essayiste. Hélas, cela paraît tout aussi peu plausible si l'on tente une comparaison avec Paul Valéry ou même seulement Umberto Eco. Finalement, ayant écouté la dernière vidéo, je me dis qu'il n'aurait pas été forcément plus mauvais journaliste ou politicien que ceux que nous avons actuellement. Le principe de Peter a encore frappé.
Selon le bottin normalien, il est de la promotion Ulm Lettres 1968 (tiens, il ne jetait pas des pavés?) et agrégé de philo mais se dit «écrivain» (ouf, mais je dirais plutôt "écrivant"). Circonstance atténuante, il fut l'élève de Jacques Derrida et de Louis Althusser.
]]>http://blog.valerio.gayattitude.com/20071009210307/les-beachelantes/valerio2007-10-09T21:03:07+01:00[valerio] On retrouve la 7ème Compagnie... en prisonLes 7 CRS de la 7ème Compagnie écoperont donc de... 7 ans de prison (enfin, trois d'entre eux, seulement). Logique: les 2 délinquants qui avaient tué un homosexuel par noyade avaient eux été condamnés à 2 ans de prison. Le procès a apparemment soulevé des questions intéressantes; cf. Le Monde. Ce qui frappe dans toutes ces décisions de Justice est que les peines sont faiblement corrélées au préjudice réel, physique et sont déterminées principalement par la dimension symbolique de l'acte (cf. Graffitage d'un cimetière: 3 ans), telle que perçue par la société et telle qu'on imagine qu'il a été envisagé dans l'esprit de son auteur. Cette aberration imbibe tout une lignée de pensée depuis l'Antiquité: des stoïciens grecs puis latins jusqu'à la doctrine de l'Église catholique ou de certains partis communistes, en passant par Saint-Augustin, Kant et bcp d'autres, ce qui compte n'est pas de faire du bien mais d'être vertueux, chacun ayant sa définition plus ou moins aberrante de la vertu, sans aucun rapport avec quelque bien effectif. Certains iront jusqu'à considérer qu'il n'y a pas de bien si l'acte a priori vertueux a été commis par intérêt, plaisir, nécessité ou même simple bon sens. Une autre aberration est la notion de punition, pourtant magistralement démontée par Nietzsche ya plus d1 siècle comme vengeance légitime dont l'État a le monopole. Cela aboutit à des situations absurdes où les coupables sont enfermés sans aucune considération de leur dangerosité effective pour la société. Le raisonnement est imparable: X n'est pas responsable (X est fou, ou mineur, ou socio-immune...), donc on ne peut pas le punir, donc on le laisse en liberté. Ainsi le viol coûte 7 ans de prison. Il est certain qu'il y a un traumatisme, même s'il est surtout psychologique. Pourtant, le préjudice me semble inférieur, par exemple, à une blessure qui entraîne la paralysie définitive d'une main, ou bien à une dénonciation calomnieuse qui réduit qqn à la clochardise pendant 10 ans (cf. blog de tre-bo-mec-tro-jeune). À combien d'années de prison condamnera-t-on l'ancienne ministre Nelly Olin? Plaidera-t-elle l'absence de discernement?la 7ème Compagnie écoperont donc de... 7 ans de prison (enfin, trois d'entre eux, seulement). Logique: les 2 délinquants qui avaient tué un homosexuel par noyade avaient eux été condamnés à 2 ans de prison.

Le procès a apparemment soulevé des questions intéressantes; cf. Le Monde.

Ce qui frappe dans toutes ces décisions de Justice est que les peines sont faiblement corrélées au préjudice réel, physique et sont déterminées principalement par la dimension symbolique de l'acte (cf. Graffitage d'un cimetière: 3 ans), telle que perçue par la société et telle qu'on imagine qu'il a été envisagé dans l'esprit de son auteur. Cette aberration imbibe tout une lignée de pensée depuis l'Antiquité: des stoïciens grecs puis latins jusqu'à la doctrine de l'Église catholique ou de certains partis communistes, en passant par Saint-Augustin, Kant et bcp d'autres, ce qui compte n'est pas de faire du bien mais d'être vertueux, chacun ayant sa définition plus ou moins aberrante de la vertu, sans aucun rapport avec quelque bien effectif. Certains iront jusqu'à considérer qu'il n'y a pas de bien si l'acte a priori vertueux a été commis par intérêt, plaisir, nécessité ou même simple bon sens.

Une autre aberration est la notion de punition, pourtant magistralement démontée par Nietzsche ya plus d1 siècle comme vengeance légitime dont l'État a le monopole. Cela aboutit à des situations absurdes où les coupables sont enfermés sans aucune considération de leur dangerosité effective pour la société. Le raisonnement est imparable: X n'est pas responsable (X est fou, ou mineur, ou socio-immune...), donc on ne peut pas le punir, donc on le laisse en liberté.

Ainsi le viol coûte 7 ans de prison. Il est certain qu'il y a un traumatisme, même s'il est surtout psychologique. Pourtant, le préjudice me semble inférieur, par exemple, à une blessure qui entraîne la paralysie définitive d'une main, ou bien à une dénonciation calomnieuse qui réduit qqn à la clochardise pendant 10 ans (cf. blog de tre-bo-mec-tro-jeune). À combien d'années de prison condamnera-t-on l'ancienne ministre Nelly Olin? Plaidera-t-elle l'absence de discernement?]]>http://blog.valerio.gayattitude.com/20070915171146/on-retrouve-la-7eme-compagnie-en-prison/valerio2007-09-15T17:11:46+01:00[valerio] La mort vaut plus que la vieOu plutôt: L'honneur de certains morts vaut plus que l'existence de certains vivants Meurtre d'un homosexuel: 2 ans (LC1) Graffitage d'un cimetière: 3 ans COLMAR (Yahoo - AFP) - Une peine de trois ans de prison ferme a été requise mercredi matin à l'encontre d'Emmanuel Rist, 37 ans, principal prévenu dans l'affaire de la profanation du cimetière juif de Herrlisheim (Haut-Rhin) [par...] des croix gammées et celtiques, des sigles SS ainsi que des slogans antisémites. "Je demande des peines proportionnées à l'implication pénale, à la gravité des faits et à la personnalité des prévenus", a déclaré le procureur, en réclamant un jugement qui puisse "rassurer les communautés juives et musulmanes" et "restaurer les règles fondamentales de notre République". "Tous les deux ne respectent en rien la vie humaine. Comment respecteraient-ils les morts ?", leur a-t-il lancé. Et si on respectait, voire rassurait, les homosexuels vivants, de temps en temps?

L'honneur de certains morts vaut plus que l'existence de certains vivants


Meurtre d'un homosexuel: 2 ans (LC1)

Graffitage d'un cimetière: 3 ans



COLMAR (Yahoo - AFP) - Une peine de trois ans de prison ferme a été requise mercredi matin à l'encontre d'Emmanuel Rist, 37 ans, principal prévenu dans l'affaire de la profanation du cimetière juif de Herrlisheim (Haut-Rhin) [par...] des croix gammées et celtiques, des sigles SS ainsi que des slogans antisémites.

"Je demande des peines proportionnées à l'implication pénale, à la gravité des faits et à la personnalité des prévenus", a déclaré le procureur, en réclamant un jugement qui puisse "rassurer les communautés juives et musulmanes" et "restaurer les règles fondamentales de notre République".

"Tous les deux ne respectent en rien la vie humaine. Comment respecteraient-ils les morts ?", leur a-t-il lancé.

Et si on respectait, voire rassurait, les homosexuels vivants, de temps en temps?


]]>http://blog.valerio.gayattitude.com/20070912173620/la-mort-vaut-plus-que-la-vie/valerio2007-09-12T17:36:20+01:00[dorant] Un post "anodin""il y a 45 ans... Mais pourquoi donc l'ont-ils raté?" Ce post, en apparence anodin, qui va sans doute être très peu remarqué du fait de son caractère énigmatique, publié ce matin par "Et-in-Arkadia-ego" fait carrément allusion à l'attentat (heureusement raté) organisé par l'OAS contre le général de Gaulle au Petit-Clamart, le 22 août 1962. Il y a donc 45 ans aujourd'hui. La guerre d'Algérie était finie, mais la haine des ultras de "l'Algérie française" ne désarmait pas. Madame de Gaulle était dans la DS 19 mitraillée par le "commando Delta"... Heureusement aucun blessé. Commentaire du général : "ils ne savent pas tirer". Et il put continuer sa mission au service du pays. La photo ci-après montre un des rares impacts sur la DS présidentielle. Et pourtant la politique algérienne du général de Gaulle était la seule possible. Certains n'arrivent pas encore à le comprendre.
Mais pourquoi donc l'ont-ils raté?"

Ce post, en apparence anodin, qui va sans doute être très peu remarqué du fait de son caractère énigmatique, publié ce matin par "Et-in-Arkadia-ego" fait carrément allusion à l'attentat (heureusement raté) organisé par l'OAS contre le général de Gaulle au Petit-Clamart, le 22 août 1962. Il y a donc 45 ans aujourd'hui.
La guerre d'Algérie était finie, mais la haine des ultras de "l'Algérie française" ne désarmait pas. Madame de Gaulle était dans la DS 19 mitraillée par le "commando Delta"... Heureusement aucun blessé.
Commentaire du général : "ils ne savent pas tirer".
Et il put continuer sa mission au service du pays.
La photo ci-après montre un des rares impacts sur la DS présidentielle.



Et pourtant la politique algérienne du général de Gaulle était la seule possible. Certains n'arrivent pas encore à le comprendre.]]>http://blog.dorant.gayattitude.com/20070822090541/un-post-anodin/dorant2007-08-22T09:05:41+01:00[valerio] Euphémismes de forme et de fondLe handicapé (physique) est devenu une Personne à Mobilité Réduite; bref, un PMR. Je trouve que pour le coup, cette dénomination est carrément inhumaine; bientôt, ça va être H7.678, en tant qu'Humain relevant de la Loi 678 de l'année 2007... De même, on ne dit plus «vieux», avec toutes les connotations affectueuses que cela pouvait avoir, mais «Personne du 3ème Âge». Non, je ne parle pas de de ceux ici (Nycolo, par exemple, au hasard, et quelques autres) qui viennennt de dépasser la «date de péremption du Marais» mais de ceux, plutôt, qui ont dépassé la date de péremption pour le salariat. Nul doute qu'on va voir tôt ou tard l'abréviation P3A ou pire. De manière similaire, on ne dit plus trop «chômeur» mais plutôt «demandeur d'emploi» sauf que l'appellation est passée du doux euphémisme bien pensant à une réalité plus sinistre: on dit maintenant «demandeur d'un emploi à plein temps et à durée indéterminée» ce qui sous-entend bien sûr que la personne est éligible à un tel emploi. On apprend alors que le nombre de ces personnes «a continué de baisser en France au mois de juin et a reculé de 1,2% pour revenir à 1.962.700». Admettons que la situation est meilleure qu'il y a un an, où ce nombre, évalué similairement, était encore plus élevé. Mais on nous dit bien mieux: nous sommes redescendus à ce niveau «pour la première fois depuis plus de 25 ans». Autant dire que le prix des haricots n'a pas augmenté puisque le prix actuel au kg, 7, est le même qu'il y a 25 ans, au détail près que le premier compte des euros et l'autre des francs. D'ailleurs, le nombre de «demandeurs d'un emploi à plein temps et à durée indéterminée» va, prochainement, très fortement baisser, avec la suppression du CDI et son remplacement par quelque CNE...
De même, on ne dit plus «vieux», avec toutes les connotations affectueuses que cela pouvait avoir, mais «Personne du 3ème Âge». Non, je ne parle pas de de ceux ici (Nycolo, par exemple, au hasard, et quelques autres) qui viennennt de dépasser la «date de péremption du Marais» mais de ceux, plutôt, qui ont dépassé la date de péremption pour le salariat. Nul doute qu'on va voir tôt ou tard l'abréviation P3A ou pire.

De manière similaire, on ne dit plus trop «chômeur» mais plutôt «demandeur d'emploi» sauf que l'appellation est passée du doux euphémisme bien pensant à une réalité plus sinistre: on dit maintenant «demandeur d'un emploi à plein temps et à durée indéterminée» ce qui sous-entend bien sûr que la personne est éligible à un tel emploi. On apprend alors que le nombre de ces personnes «a continué de baisser en France au mois de juin et a reculé de 1,2% pour revenir à 1.962.700». Admettons que la situation est meilleure qu'il y a un an, où ce nombre, évalué similairement, était encore plus élevé. Mais on nous dit bien mieux: nous sommes redescendus à ce niveau «pour la première fois depuis plus de 25 ans». Autant dire que le prix des haricots n'a pas augmenté puisque le prix actuel au kg, 7, est le même qu'il y a 25 ans, au détail près que le premier compte des euros et l'autre des francs. D'ailleurs, le nombre de «demandeurs d'un emploi à plein temps et à durée indéterminée» va, prochainement, très fortement baisser, avec la suppression du CDI et son remplacement par quelque CNE...]]>http://blog.valerio.gayattitude.com/20070730201506/euphemismes-de-forme-et-de-fond/valerio2007-07-30T20:15:06+01:00